Myresjöhus agerade vårdslöst när företaget använde enstegstätade fasader i Svedala, anser Högsta domstolen. Domen öppnar upp för flera liknande rättsfall. Domen är rena rama chocken

Enstegstätad fasad vårdslös byggmetod enligt Högsta Domstolen 23 december, 2015 / i Nyheter / av Cecilia Odenholm Vid en dom som publiceras idag den 22 december 2015 dömer Högsta Domstolen byggföretaget Myresjöhus för att ha varit vårdslös i byggandet med enstegstätade fasader i ett antal småhus i Skåne för 15 år sedan.

Lösningen heter ”Säker Fasad”, ett koncept framtaget av branschföreningen Sveriges Murnings- och Putsentreprenörsförening (SPEF). Enstegstätade fasader introducerades på marknaden utan någon utvärdering av hur de fungerade fuktmässigt. Enligt Högsta domstolens domar om enstegstätade fasader måste en byggentreprenör som använder sig av en ny konstruktion försäkra sig om konstruktionens hållbarhet innan metoden används. 2016-03-24 HD slår fast att väggkonstruktionen med enstegstätade fasader är en felaktig konstruktion på grund av problem med bland annat mögel och röta. Nu återstår för Högsta domstolen att pröva frågorna om Myresjöhus skadeståndsskyldighet (om det rör sig om väsentligt fel som har sin grund i bolagets vårdslöshet) och frågan om Myresjöhus ansvar gentemot andrahandsköpare. 2015-03-19 Högsta domstolen (HD) avgjorde i NJA 2015 s.

Högsta domstolen enstegstätade fasader

Enstegstätade fasader introducerades på marknaden utan någon utvärdering av hur de fungerade fuktmässigt. Enligt Högsta domstolens domar om enstegstätade fasader måste en byggentreprenör som använder sig av en ny konstruktion försäkra sig om konstruktionens hållbarhet innan metoden används. Myresjöhus agerade vårdslöst när företaget använde så kallade enstegstätade fasader i Svedala, anser Högsta domstolen. Nu fortsätter vi i hovrätten för att reglera skadeståndet Tvisten som alltså gått ända upp till Högsta domstolen, HD, handlar om ett antal småhus som Myresjöhus byggde i Svedala under perioden 1999 till 2003.

Högsta domstolens utslag har i tvisten mellan husägare och Myresjöhus avgjort att enstegstätade fasader är felaktiga konstruktioner. Samtidigt

En omständighet i Myresjöhusmålen som talar emot uppfattningen att alla enstegstätade fasader nu skulle vara utdömda är att det var klarlagt att det förekom fukt i sådan nivå att fukten innebar risker. Det var fel att ha enstegstätade fasader på träregelväggar när 34 villor byggdes i Svedala runt sekelskiftet. Det slår Högsta domstolen fast. Domen kan Myresjöhus agerade vårdslöst när företaget använde så kallade enstegstätade fasader i Svedala, anser Högsta domstolen.

I december 2015 dömde Högsta domstolen ut enstegstätade fasader som byggmetod och gav ett 30-tal husägare i Svedala rätt mot Myresjöhus. Av en ny dom från Högsta domstolen framgår att rätten till ersättning inte gäller när en husägare köpt av en annan privatperson.

Januari 2016: Högsta domstolen gör bedömningen att Myresjöhus handlat vårdslöst genom att inte ha vidtagit lämpliga åtgärder för att förvissa sig om fasadkonstruktionens hållbarhet.

110 bland annat fram till att enligt bestämmelserna i ABS 95, ska den part som har tillhandahållit Den 30 september 2019 meddelade Högsta Domstolen, HD, beslut i mål T 1210- 19 som har en spännande kombination av två 09 maj 2018 - Artiklar. År 2015 meddelade Högsta domstolen två domar – de så kallade Myresjöhus-målen, NJA 2015 s. 110 och NJA 2015 s. 1040 – som 27 mar 2016 Högsta domstolen (HD) avgjorde i NJA 2015 s. 110 en tvist mellan ett antal konsumenter – biträdda av konsumentombudsmannen – och Till skillnad från båda underinstanserna anser Högsta domstolen att ett Entreprenören hade använt sig av en metod med s.k.
Pliktetik inom varden

10. Konstruktionen med enstegstätade fasader har bedömts i rättsfallet NJA 2015 s. 110. Det fallet rörde inte tillämpning av jordabalkens regler utan frågan om fel i en entreprenad avseende småhus.

HD:s domslut innebär att konstruktionen med enstegstätade fasader medför att fel föreligger i entreprenaden enligt ABS 95 om entreprenören har valt konstruktionen.
Ragunda skogsbrand

[Högsta domstolens dom 2016-05-11 mål T 6237-14] Tidigare avgöranden av Högsta domstolen om enstegstätade fasader Målet har visst samband med två domar från 2015 i entreprenadmål. I NJA 2015 s. 110 slog Högsta domstolen fast att konstruktionen med putsade enstegstätade fasader innebar att det var fel i entreprenaden.

Med utgångspunkt i hovrättens bedömning beträffande förekomsten av Högsta domstolen har i en dom konstaterat att användningen av enstegstätade fasader i nybyggda småhus innebär att entreprenaden är felaktig. Konstruktionen med enstegstätade fasader var mycket vanligt förekommande vid nybyggnationer i Sverige under 1990-talet och fram till 2007. Högsta domstolen: Enstegstätade fasader på trä är en felkonstruktion Frågan om ersättning till husägarna är dock inte avgjord, utan ska provas vid senare tillfälle.